Эффективность: JS Slider VS анимированный GIF

Question

Меня попросили создать веб-сайт с областью на каждой странице размером 1600 x 610 пикселей, где изображения бывают скользящими (3-4 изображения, меняющиеся / скользящие каждые 10 секунд). Я делал это раньше с помощью слайдера JS.

Было высказано предположение, что, возможно, было бы более "эффективно", чтобы изображение было анимированным GIF, а не слайдером, управляемым JS.

В противном случае сайт не будет слишком тяжелым в отношении кода или изображений. Трудно дать количественную оценку, но какое решение (слайдер JS или 1600 X 610 GIF) с точки зрения памяти и скорости будет наиболее эффективным? Как я могу сравнить \ рассчитать компромиссы для скользящих блоков изображений разных размеров?

Есть ли другие проблемы, которые я должен остерегаться с любым решением?

Спасибо

подветренный

Answer 1

Вы обязательно должны пойти с JS, GIF будет тяжелым и с GIF вы потеряете всю гибкость. С точки зрения производительности вы не заметите никакой разницы, но с точки зрения загрузки страницы это займет гораздо больше времени, если вы будете использовать gif. Кроме того, создать анимацию JS будет намного проще, чем сгенерировать gif.