Какая связь между двумя сайтами плагинов MercurialEclipse?
Каковы сходства и различия в функциональности и руководстве проектом между двумя подключаемыми модулями MercurialEclipse, которые в настоящее время (ноябрь 2012 г.) доступны на Eclipse Marketplace?
Просто немного расширим вопрос:
Я просто хочу использовать рабочую копию проекта Mercurial в Eclipse, но когда я ищу плагин Mercurial, я сталкиваюсь с этим запутанным выбором. Я подозреваю, что на данный момент не имеет большого значения, какой я использую. Но, конечно, я не знаю этого наверняка.
В настоящее время (ноябрь 2012 г.) MercurialEclipse указан в списке продуктов на веб-сайте Intland Software, представленном на торговой площадке Eclipse как "MercurialEclipse (was: HgEclipse)", с домашней страницей на JavaForge.com. В Eclipse Marketplace есть еще один MercurialEclipse под названием "MercurialEclipse", который с августа более популярен среди загрузок и имеет домашнюю страницу на BitBucket.org.
Я вижу, что есть общая история, но в настоящее время, глядя на JavaForge и BitBucket, они перечисляют разные номера версий (1.9.1 и 2.0.1 соответственно) и разные сайты обновлений Eclipse. Я вижу, что кодовая база ранее разошлась и воссоединилась ( http://andrei.gmxhome.de/mercurialeclipse/index.html). У нас теперь есть два сайта для двух этапов в одной линии развития? Или, может быть, есть конкуренция (преднамеренная или непреднамеренная), в которой мне придется выбирать сторону? В таком случае, имеет ли кто-то здесь под рукой соответствующую информацию для выбора?
1 ответ
Краткий ответ: они одинаковы с сайтом Javaforge, который в выпусках отстает от сайта Bitbucket. Все ошибки должны быть файлами на сайте Bitbucket: https://bitbucket.org/mercurialeclipse/main
Изначально MercurialEclipse размещался на Bitbucket. Примерно в версии 1.5, если я правильно помню, Intland разветвил ее Javaforge. Вот откуда возникло имя HgEclipse. Через некоторое время проект воссоединился на Javaforge. Некоторое время спустя, прямо перед выпуском 2.0, проект вернулся в Bitbucket. Есть несколько причин для возврата к битбакету. Одна из них заключается в том, что Intland не выпускала релизы быстро, и это вызывало путаницу среди пользователей. Другая причина в том, что JavaHg размещен на Bitbucket, а Bitbucket - хороший хостинг.
Несмотря на то, что Intland напрямую не внесла свой вклад, я думаю, что они все еще заинтересованы в размещении релизов. Их сайт обновлений включает бинарные файлы Mercurial, тогда как Bitbucket в настоящее время нет.