Как выставить встроенный перечислитель для поля частного статического массива в Delphi?
Я пытаюсь выставить сборку в TEnumerator для частного статического массива.
Сам Delphi позволяет напрямую перечислять статический массив (см. Ниже), поэтому я подозреваю, что Delphi создает перечислитель в фоновом режиме для статического массива, и я надеюсь, что смогу создать и выставить тот же перечислитель в методе GetEnumerator.
(Я использую Delphi XE2).
program Project6;
{$APPTYPE CONSOLE}
{$R *.res}
uses
System.SysUtils,
System.Generics.Collections;
type
TMyEnum = (meA, meB);
TMyClass = class
private
FItems: array[TMyEnum] of Integer;
protected
public
function GetEnumerator: TEnumerator<Integer>;
end;
{ TMyClass }
function TMyClass.GetEnumerator: TEnumerator<Integer>;
begin
// What is the simplies way of creating this enumerator?
end;
var
myObj: TMyClass;
i: Integer;
begin
myObj := TMyClass.Create;
try
// This works but only in the same unit
for i in myObj.FItems do
WriteLn(i);
for i in myObj do
WriteLn(i);
except
on E: Exception do
Writeln(E.ClassName, ': ', E.Message);
end;
ReadLn;
end.
Обратите внимание, что я могу написать собственный эмулятор, как показано ниже. Но я пытаюсь избежать этого и разоблачить встроенное.
TStaticArrayEnumerator<T> = class(TEnumerator<T>)
private
FCurrent: Pointer;
FElementAfterLast: Pointer;
protected
function DoGetCurrent: T; override;
function DoMoveNext: Boolean; override;
public
constructor Create(aArray: Pointer; aCount: Integer);
end;
{ TStaticArrayEnumerator<T> }
constructor TStaticArrayEnumerator<T>.Create(aArray: Pointer; aCount: Integer);
begin
// need to point Current before the first element (see comment in DoMoveNext)
FCurrent := Pointer(NativeInt(aArray) - SizeOf(T));
FElementSize := aElementSize;
FElementAfterLast := Pointer(NativeInt(aArray) + aCount * SizeOf(T))
end;
function TStaticArrayEnumerator<T>.DoGetCurrent: T;
begin
Result := T(FCurrent^);
end;
function TStaticArrayEnumerator<T>.DoMoveNext: Boolean;
begin
// This method gets called before DoGetCurrent gets called the first time
FCurrent := Pointer(NativeInt(FCurrent) + SizeOf(T));
Result := not (FCurrent = FElementAfterLast);
end;
2 ответа
Обратите внимание, что я могу написать собственный эмулятор, как показано ниже. Но я пытаюсь избежать этого и разоблачить встроенное.
Ты не можешь. Нет типа, который представляет перечислитель для массива. Когда вы пишете цикл for..in над элементами массива, компилятор справляется с этим, вставляя классический цикл for.
Рассмотрим эту программу:
type
TMyEnum = (enum1, enum2, enum3);
var
arr: array [TMyEnum] of Integer;
i: Integer;
begin
for i in arr do
Writeln(i);
Readln;
end.
И код, который генерируется:
Project1.dpr.13: для меня в об 004060D7 BE9CAB4000 MOV ESI,$0040ab9c 004060DC 33DB xor ebx,ebx 004060DE 8B3C9E mov edi,[esi+ebx*4] Project1.dpr.14: Writeln(i); 004060E1 A110784000 mov eax,[$00407810] 004060E6 8BD7 mov edx,edi 004060E8 E823DCFFFF call @Write0Long 004060ED E8FEDEFFFF call @WriteLn 004060F2 E869CCFFFF call @_IOTest 004060F7 43 вкл. Отлив Project1.dpr.13: для меня в об 004060F8 83FB03 cmp ebx,$03 004060FB 75E1 jnz $004060de Project1.dpr.15: Readln; 004060FD A114784000 mov eax,[$00407814] 00406102 E8E5D7FFFF call @ReadLn 00406107 E854CCFFFF call @_IOTest
Честно говоря, лучшее, что вы можете сделать, очень похоже на то, что у вас уже есть. Проблема с тем, что у вас уже есть, - это распределение кучи. Напишите свой перечислитель, используя запись, а не класс, например так:
type
TArrayEnumerator<T> = record
strict private
type
P = ^T;
strict private
FArr: P;
FIndex: Integer;
FCount: Integer;
public
class function Initialize(const Arr: array of T): TArrayEnumerator<T>; static;
function GetCurrent: T;
function MoveNext: Boolean;
property Current: T read GetCurrent;
end;
class function TArrayEnumerator<T>.Initialize(const Arr: array of T): TArrayEnumerator<T>;
begin
Result.FArr := @Arr[low(Arr)];
Result.FIndex := -1;
Result.FCount := Length(Arr);
end;
function TArrayEnumerator<T>.MoveNext: Boolean;
begin
Result := FIndex < FCount-1;
if Result then
inc(FIndex);
end;
function TArrayEnumerator<T>.GetCurrent: T;
var
Ptr: P;
begin
Ptr := FArr;
inc(Ptr, FIndex);
Result := Ptr^;
end;
А потом твой GetEnumerator
реализован так:
function TMyClass.GetEnumerator: TArrayEnumerator<Integer>;
begin
Result := TArrayEnumerator<Integer>.Initialize(FItems);
end;
Как отметил Дэвид, встроенного типа перечислителя для массивов не существует, а реализация по сути является синтаксическим сахаром, маскирующим простой цикл.
Предложить альтернативный способ сделать ваш класс перечислимым, если ваш TMyEnum
является смежным (что, кажется, так), и если вы не обязательно ищете универсальную реализацию (что не ясно):
type
TMyEnum = (meA, meB);
TMyItems = array[TMyEnum] of Integer;
TMyItemsEnum = class
private
FGotFirst : boolean;
FOwner: TMyItems;
FCurrent : TMyEnum;
public
constructor Create(owner: TMyItems);
function GetCurrent: Integer;
function MoveNext: boolean;
property Current: Integer read GetCurrent;
end;
TMyClass = class(TObject)
private
FItems: TMyItems;
public
function GetEnumerator : TMyItemsEnum;
end;
реализовать как:
constructor TMyItemsEnum.Create(owner: TMyItems);
begin
FOwner := owner;
FGotFirst := false;
FCurrent := TMyEnum(Low(TMyEnum));
end;
function TMyItemsEnum.GetCurrent: Integer;
begin
Result := FOwner[FCurrent];
end;
function TMyItemsEnum.MoveNext: boolean;
begin
Result := false;
if not FGotFirst then begin
FGotFirst := true;
Result := true;
end else begin
if Ord(FCurrent) < Ord(High(TMyEnum)) then begin
FCurrent := TMyEnum(Succ(FCurrent));
Result := true;
end;
end;
end;
function TMyClass.GetEnumerator : TMyItemsEnum;
begin
result := TMyItemsEnum.Create(FItems);
end;
пример:
var
myObj: TMyClass;
i: Integer;
begin
myObj := TMyClass.Create;
myObj.FItems[meA] := 123;
myObj.FItems[meB] := 456;
for i in myObj do WriteLn(i);
end.
Если перечисление не является смежным, то есть:
TMyEnum = (meA = 3, meB = 17);
тогда, очевидно, реализация не работает. Это также создает статический TMyItems
массивы с (индексируемыми) пустыми пробелами между значениями enum, поэтому кажется маловероятным, что это все равно окажется полезным. В любом случае, поскольку это не является частью вашего вопроса, вышеприведенного должно быть достаточно.