C++: std::chrono или boost::chrono

Question

Я делаю некоторые тесты в своем коде и пытаюсь понять, стоит ли мне использовать стандартную версию Chrono или оригинальную версию, предоставленную Boost.
Я начал использовать стандартный, потому что хотел опробовать его, и заметил, что, например, он не обеспечивает функции ввода-вывода, такие как Chrono, предоставляемый Boost.
Итак, что касается хронологии и вообще, должен ли я использовать библиотеки Boost или их стандартные библиотечные аналоги?

Answer 1

Это зависит от того, чего вы хотите достичь. C++ chrono профи:

1. Лучшая понятность (больше пользователей знают стандартную библиотеку, чем Boost)
2. Лучшая переносимость (если вы решили использовать C++11)
3. Может быть, это будет работать быстрее.
4. Не добавляйте дополнительные зависимости в проект.

Повысьте хронологические плюсы:

1. Работает на с ++03
2. Предоставляет больше функциональности.

Итак, если вам не нужны эти дополнительные функции io и вам не нужна поддержка C++03, используйте стандартную библиотеку.