Модернизация ETAG и кеширование

Есть ли правильное объяснение того, как добавить кеширование и ETAG/If-None-Match поддержка дооснащения +OkHttp? Я изо всех сил пытаюсь добавить Etag поддержка двух проектов, и сначала я подозревал, что может быть проблема с заголовками HTTP, в другом проекте все настроено правильно, и кэширование все еще не работает должным образом.

Ниже приведены мои попытки заставить его работать. Результаты показывают, что кеширование работает в одном и том же экземпляре приложения, но как только я перезагружаюсь, все снова загружается долго. Кроме того, в моих журналах я не видел If-None-Match добавляется в запрос, поэтому я предполагаю, что сервер не знает о ETag и до сих пор полностью пересчитывает ответ.

Вот несколько примеров кода:

public class RetrofitHttpClient extends UrlConnectionClient
{

    private OkUrlFactory generateDefaultOkUrlFactory()
    {
        OkHttpClient client = new com.squareup.okhttp.OkHttpClient();

        try
        {
            Cache responseCache = new Cache(baseContext.getCacheDir(), SIZE_OF_CACHE);
            client.setCache(responseCache);
        }
        catch (Exception e)
        {
            Logger.log(this, e, "Unable to set http cache");
        }

        client.setConnectTimeout(READ_TIMEOUT, TimeUnit.MILLISECONDS);
        client.setReadTimeout(CONNECT_TIMEOUT, TimeUnit.MILLISECONDS);
        return new OkUrlFactory(client);
    }

    private final OkUrlFactory factory;

    public RetrofitHttpClient()
    {
        factory = generateDefaultOkUrlFactory();
    }

    @Override
    protected HttpURLConnection openConnection(retrofit.client.Request request) throws IOException
    {
        return factory.open(new URL(request.getUrl()));
    }
}

Затем создается оставшийся адаптер с уровнем журнала FULL и пользовательским тегом:

restAdapter = new RestAdapter.Builder()
        .setClient(new RetrofitHttpClient())
        .setEndpoint(Config.BASE_URL)
        .setRequestInterceptor(new SignatureSetter())
        .setConverter(new JacksonConverter(JsonHelper.getObjectMapper()))
        .setLogLevel(RestAdapter.LogLevel.FULL)
        .setLog(new AndroidLog("=NETWORK="))
        .build();

У меня длинный запрос на первом экране приложения для тестирования. Когда я открываю приложение - для завершения запроса требуется 7 секунд. Если я приостанавливаю и возобновляю приложение - тот же запрос занимает 250 мс, явно попав в кеш. Если я полностью закрою приложение и перезапущу - это снова займет 7 секунд.

ОБНОВЛЕНИЕ: Как было предложено, я использовал пользовательскую сборку Retrofit и подключил LoggingInterceptor. Вот что я получаю.

Received response for *** in 449,3ms
Date: Wed, 07 Jan 2015 09:02:23 GMT
Server: Apache
X-Powered-By: PHP/5.4.31
Access-Control-Allow-Credentials: true
Pragma:
Cache-Control: public, max-age=3600
X-Frame-Options: SAMEORIGIN
Etag: "hLxLRYztkinJAB453nRV7ncBSuU=-gzip"
Last-Modified: Wed, 24 Dec 2014 13:09:04 GMT
Vary: Accept-Encoding
Content-Encoding: gzip
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: application/json; charset=UTF-8
OkHttp-Selected-Protocol: http/1.1
OkHttp-Sent-Millis: 1420621288104
OkHttp-Received-Millis: 1420621288554


Sending request **** on Connection{****:80, proxy=DIRECT@ hostAddress=**** cipherSuite=none protocol=http/1.1}
Accept: application/json;
Host: ****
Connection: Keep-Alive
Accept-Encoding: gzip
User-Agent: okhttp/2.2.0

Response is equal to described above

Как видите, нет If-None-Match заголовок присутствует в следующем запросе.

3 ответа

Решение

Я вижу, что этот вопрос продолжает привлекать внимание, и как только я не смогу найти реальный ответ - я сейчас провожу исследование по этой теме и закрываю ветку.

Конечным результатом исследования и некоторых обсуждений в модификациях и потоках okhttp на GitHub было то, что в OkHttp предположительно существовала проблема, которая могла помешать установке тега If-None-Match для исходящих запросов.

Предполагалось, что проблема будет исправлена ​​в OkHttp 2.3, и я использую здесь "предполагается", потому что я еще не проверял, действительно ли это работает. Тестирование было трудным, потому что я использовал Retrofit, и само Retrofit пришлось обновить, чтобы использовать новую версию OkHttp и добавить некоторую новую поддержку Interceptors, чтобы иметь возможность отлаживать все заголовки, которые установлены OkHttp. Связанная нить здесь: https://github.com/square/okhttp/issues/831

Я не уверен, что Retrofit был обновлен после этого. Надеюсь, что так и было, поэтому есть большая вероятность, что проблема уже исправлена, и Etag должен работать правильно - просто убедитесь, что у вас установлены последние версии Retrofit и OkHttp.

Я постараюсь проверить все сам, как только у меня будет время.

Использование перехватчиков OkHttp поможет вам диагностировать заголовки, входящие и выходящие из вашего приложения. Документ перехватчиков дает пример кода перехватчика, который регистрирует заголовки запросов и ответов в сети. Вы можете использовать это как есть.

class LoggingInterceptor implements Interceptor {
  @Override public Response intercept(Chain chain) throws IOException {
    Request request = chain.request();

    long t1 = System.nanoTime();
    logger.info(String.format("Sending request %s on %s%n%s",
        request.url(), chain.connection(), request.headers()));

    Response response = chain.proceed(request);

    long t2 = System.nanoTime();
    logger.info(String.format("Received response for %s in %.1fms%n%s",
        response.request().url(), (t2 - t1) / 1e6d, response.headers()));

    return response;
  }
}

Чтобы подключить его к Retrofit, вам нужно получить предварительный снимок Retrofit. По состоянию на январь 2015 года версии Retrofit, поставляемые в настоящее время, не участвуют в перехватчиках OkHttp. Скоро выйдет релиз, но он еще не готов.

У меня была похожая проблема: OkHttp никогда не работал с кешем, даже когда сервер отправлял тот же ETAG.

Моя проблема была SIZE_OF_CACHE, Я определял очень маленький размер.

Попробуйте увеличить его (у меня работает что-то вроде 10 * 1024 * 1024) Также вы можете исследовать / data / data // files / cache, чтобы увидеть, действительно ли там что-то хранится

Другие вопросы по тегам