Что вы используете для серверов промежуточного размещения / развертывания?

Я думаю о том, чтобы написать свой собственный сервер хранения релизов, и прежде чем я сделаю это, я хотел бы узнать, что люди используют, чтобы увидеть интеграцию вместо создания.

Итак, что вы используете для хранения ваших сборок для внутреннего доступа?

Я ищу веб-приложение, которое позволяет загружать артефакты, а затем ссылаться на них по различным тегам, чтобы я мог сгруппировать их по компонентам или выпускам. Я также хочу получить контроль доступа для каждой сборки по готовности или продвижению.

Я определяю постановку как размещение встроенных артефактов на сервере для доступа сообществ пользователей. Артефакты обычно представляют собой zip-файлы, содержащие приложения или библиотеки + документацию. Сообщества пользователей - это разработчики, QA и службы доставки / операций. В основном, создатели, контролеры и внешние пользователи.

Мы выпускаем артефакты индивидуально и в виде групп в выпусках (например, выпуск 1.1 содержит foo 1.0.1 и bar 1.0.7). В зависимости от артефакта мы можем захотеть ограничить доступ. Операции не должны иметь доступа к предварительно выпущенным сборкам, и мы можем захотеть отследить, кто загружает релиз с ограниченной доступностью.

Итак, я надеюсь найти инструмент, который сделает большую часть того, что я хочу, с хорошим расширяемым дизайном, чтобы я мог добавить то, чего у меня нет.

Кто-нибудь знает хороший инструмент для управления сборками после сборки?

Примеры могут быть:

  • Быстрая сборка / сборка
  • Команда кузница
  • построить кузницу
  • Jira & слияние как набор
  • Sonatype Nexus
  • доморощенный
  • SVN-репозиторий, использующий ветвления для продвижения сборок из dev->Qa->GA
Источник

2 ответа

Решение

Питер,

Поскольку вы не получаете много ответов, я расскажу вам об AnthillPro, разработчик которого Urbancode работает на меня.

Ладно, отговорки не имеют смысла, AnthillPro предназначен для обслуживания именно той широкой аудитории, которую вы обсуждаете - разработчиков, контролеров и операций. По сравнению с инструментами, которые вы перечислили, AnthillPro - это что-то вроде BuildForge (нашего основного конкурента) или быстрая сборка с тесно интегрированным репозиторием артефактов (например, Nexus). Таким образом, сборки запускаются, и вы можете просматривать результаты своих сборок - и артефакты сборки - в хорошем веб-интерфейсе. Пользователи с правильными разрешениями могут запускать вторичный процесс, такой как развертывание или тестирование предыдущих сборок, а также артефакты из выбранной сборки.

Цель состоит в том, чтобы управлять всем жизненным циклом сборки от создания с помощью различных инструментов тестирования и сред развертывания до выпуска и производства. Это не большой неприятный пакет, вместо этого мы интегрируемся с такими инструментами, как Subversion и Jira, чтобы убедиться, что в каждом выпуске есть манифест изменений источника и заявки.

Ваши пакеты релизов будут хорошо отображаться в встроенной системе зависимостей AnthillPro. Мы часто видим, как клиенты создают виртуальные проекты, которые берут мало исходного кода или вообще его не используют, но вместо этого либо связывают, либо упаковывают компоненты в пакет выпуска.

Для вас AnthillPro может не сработать, как правило, мы позволяем операциям видеть предварительные сборки. Тем не менее, вы можете добавить правила, которые сразу же будут давать сбой / блокировать попытки восстановления при выполнении операций любой сборки, не помеченной как "предварительная версия". Система статусов AnthillPro позволяет команде пометить сборку с помощью пользовательских маркеров, таких как "In QA" или "Approved for Release". В сочетании с правилами запуска рабочих процессов это должно дать вам необходимый контроль. Если некоторые проекты особенно чувствительны, вы бы просто использовали безопасность на основе ролей, чтобы заблокировать их.

Надеюсь, что это даст вам кое-что посмотреть.

- Эрик

Источник

Мои варианты

системы автоматизации сборки, такие как AntHill, QuickBuild, TeamForge, BuildForge

  • файловый сервер
  • сервер контроля версий
  • менеджер хранилища maven (nexus, archiva)

Мои цели

  • построение группы по нескольким критериям (тип артефакта, транспортное средство выпуска, этап / фаза)
  • продвигать сборку с dev -> qa -> выпустили
  • обеспечить контроль доступа для сборок dev, qa готовых сборок, производственных готовых сборок

Я собираюсь сосредоточиться либо на управлении исходным кодом в качестве файлового сервера (используя svn), либо на менеджере репозиториев maven в качестве файлового сервера с использованием nexus. Рациональным является следующее:

  • минимизировать усилия
  • минимизировать стоимость
  • использовать что-то, что я могу легко расширить, когда это необходимо (потому что я уверен, что мои требования изменятся).
  • использование maven растет и в конечном итоге станет доминирующей технологией сборки.

Спасибо за информацию.

Источник
Другие вопросы по тегам