Обнаружение перебора
Как я узнаю, что я переоцениваю?
Я преследовал проблему последние 3 дня. Я прошел через множество проектов и достиг комплексного решения, используя около 3 классов. Обсудив с коллегой, я понял, что все, что мне нужно, это один метод и struct, Как я могу избежать того, чтобы быть астронавтом архитектуры?
6 ответов
Я считаю, что если я не смогу найти хорошее чистое решение в течение 30 минут, почти всегда лучше обсудить это с кем-то еще.
Даже если они не имеют ни малейшего представления о том, как ее решить, это часто приводит к лучшему дизайну или решению.
Так что поговорите с кем-нибудь об этом.
Лично я не могу жаловаться на тех, кто на самом деле ПЛАНИРУЕТ свое программное обеспечение первым! Я делаю это, но я знаю много программистов, которые знают, как просто перейти прямо в код... и мне часто приходится исправлять такой код...
Тем не менее, вы действительно спрашиваете, как узнать, когда есть лучшее решение проблемы.
Совет, который я имею для вас, состоит в том, чтобы задавать себе вопрос: я думаю о деталях моего решения или о реальной проблеме?
Лучший способ не стать астронавтом архитектуры - это привыкнуть прыгать. Лучший способ прыгнуть - написать несколько тестов, которые пройдут, когда ваша реализация будет полной и правильной. Это заставляет вас противостоять тому, что "сделано" означает с самого начала, и обеспечивает проверку работоспособности кода, который будет следовать.
Тогда идите к решению.
Теперь вы можете попасть туда с первого раза, но упражнение, начинающееся с представления о том, что "сделано" означает твердо, поможет вам задавать лучшие вопросы по ходу, а некоторые приемочные тесты, выполненные заранее, помогут отбросить дизайн пространства до чего-то разумного.
Я имел обыкновение страдать от этой проблемы. Разработка решения, которое могло бы справиться с большим ростом в будущем, а что нет. Убедитесь, что у него хорошая абстракция, что привело к тому типу беспокойства, который у вас был выше.
Затем я отбросил этот подход и разбил все это в один большой грязный класс, может быть, два. После этого я пересмотрел его, пока он не стал похож на то, над чем я бы хотел, чтобы кто-то еще работал.
Сначала мне нравится делать что-то быстрое и грязное, и когда это работает, я делаю шаг за шагом рефакторинг кода, пока не буду удовлетворен дизайном.
Это также подход TDD.
Я выполняю следующие три шага, чтобы найти "идеальное" решение:
Если бы у меня было все время и ресурсы в мире, что было бы лучшим решением в любом случае. (Технологически, логически, с точки зрения производительности, опционально решая несколько связанных проблем, переписывание модулей, которые вы найдете, могло бы быть лучше...) Проведите свой (чрезмерный) анализ здесь, просто чтобы узнать как можно больше. Запускайте тесты, статистику и создавайте проверочные концепции.
Как это отличается от текущей ситуации. В чем разница между результатами двух решений. Есть ли более быстрый способ получить такой же или похожий результат. Почему то или иное изменение решит проблему? Сделайте еще несколько тестов, статистику, обновите ваши доказательства концепции.
Найдите способ реализовать необходимые изменения, и только необходимые изменения, отбросьте все, что не является необходимым для этого изменения. Убедитесь, что вы не изменяете ничего, что не было проблемы. Проверьте это, просмотрите изменения в коде, логике, структуре; и свести их к минимуму, если это возможно.
Это звучит очень ограниченно (и много работы), но на самом деле я в конечном итоге в некоторых случаях добавляю в базу данных целую таблицу. Часть работы (потому что много работы для того, чтобы быть уверенным в чем-то на 100%) - проверка того, что весь существующий код продолжает работать точно так же с этой дополнительной таблицей для присоединения.
Вдобавок ко всему, в большинстве случаев здесь, на работе, нам нужно обслуживать "переходные данные", которые остаются в системе до обновления, которые все равно должны быть подготовлены и отправлены после обновления.