Как заставить ksh читать нулевые поля

Question

У меня есть файл с разделителями табуляции с некоторыми полями, потенциально не содержащие данных. В ksh 'read' рассматривает несколько вкладок как один разделитель. Есть ли способ изменить это поведение, чтобы я тоже мог иметь пустые данные? Т.е. при встрече с 2-мя вкладками он будет восприниматься как нулевое поле? Или я должен использовать awk?

# where <TAB> would be a real tab:
while IFS="<TAB>" read a b c d; do echo $c; done < file.txt

ср

awk -F"\t" '{print $3}' file.txt

Версия оболочки выведет неправильное поле, если 1-я или 2-я запись пуста.

Answer 1

Действительно, можно использовать современную оболочку Korn непосредственно для обработки каждого символа табуляции как разделителя столбцов, так что несколько последовательных вкладок будут разделять пустые поля без sed, awk или perl. Хитрость заключается в том, чтобы установить для переменной IFS 2 последовательных символа табуляции, например:

IFS=$'\t\t'

Цикл while в следующем коде будет читать файл с разделенными табуляцией значениями, помещая поля каждой строки в простой индексированный массив. Внутренний цикл for просто выводит прочитанное, по одному полю на строку вывода:

typeset -a Cols

while IFS=$'\t\t' read -A Cols
do
    for (( i=0 ; i < ${#Cols[@]} ; i++ ))
    do
        print "Cols[$i] '${Cols[$i]}' "
    done
done

И да, это также будет правильно обрабатывать строку, начинающуюся с символа табуляции, как имеющую нулевое значение для столбца 1, то есть в приведенном выше Cols[0] будет установлено значение null.

Я протестировал это на /bin/ksh 'AJM93u+ 2012-08-01' на macOS High Sierra, но он должен работать с версиями ksh с открытым исходным кодом AT&T AST, начиная с 10 лет и более. Смотрите также https://github.com/att/ast

Answer 2

read будет искать первое поле, игнорируя IFS. Еще одна демонстрация этой проблемы

echo " b c d e"  | while read a b c d e; do echo c=$c; done

Я буду продолжать использовать пробел в качестве IFS, чуть проще для тестирования.
Избежать awk можно с помощью cut:

echo c=$(echo " b c d e"  | cut -d" " -f3)

Когда вы хотите назначить все поля за один прогон, вы застрянете с разрезом.
Sed принимает разные опции -e и работает с ними в указанном порядке. Вы можете получить поля по

eval $(echo " b c d e"  | 
   sed -e 's/^/a=/' -e 's/ /;b=/' -e 's/ /;c=/' -e 's/ /;d=/' -e 's/ /;e=/')
echo check:
set | grep "^[a-e]="

Вы доверяете своему вкладу или предпочитаете awk выше sed?