JUnit: тестирование DAO - откат или удаление

Question

Я тестирую очень простое Ja va-приложение, используя JUnit 4. Под "простым" я подразумеваю, что нет весны и нет спящего режима. Мне нужно проверить слой доступа к данным (JDBC, MySQL) и я сомневаюсь, какой подход лучше для такого рода испытаний? Вставить данные на @Before и удалить на @After или создать транзакцию на @Before и откат на @After?

Спасибо!

Answer 1

Я не согласен с использованием БД, отличной от MySQL, так как вы можете столкнуться с различиями платформ в ваших тестах, которые маскируют проблемы, которые ваш код имеет с MySQL. Часть вашего кода /SQL может даже не работать на другой платформе без изрядного рефакторинга.

Но согласитесь с другими об использовании транзакций, а не об удалении или обновлении для восстановления состояния.

Одно предостережение: если вы используете procs, функции и т. Д., Они могут выполнять COMMIT внутри, что может испортить любые попытки откатить изменения JUnit. Возможно, это не проблема для вас, но проблема для других, о которых следует помнить, особенно когда речь идет об устаревшем коде БД, для которого модульное тестирование никогда не рассматривалось.

Answer 2

Сделки по двум причинам:

• запись / удаление может быть дороже, чем откат
• допустимая погрешность меньше (ваш код для удаления данных может содержать ошибку)

Answer 3

Я также хотел бы использовать volatile в базах данных памяти или временных таблицах в MySQL, которые специфичны для конкретного соединения и автоматически удаляются при закрытии соединения. Я бы не стал использовать транзакции для такого рода тестов, потому что вы, возможно, захотите проверить сами транзакции.

Answer 4

Откат транзакции является более безопасным, потому что тестовая база данных остается неизменной, даже если тестирование останавливается перед тестовым методом и @After,

Однако лучше фиксировать и удалять тесты, потому что некоторые ограничения проверяются на соответствие новым данным во время фиксации (отложенные внешние ключи и т. Д.), Поэтому при откате есть некоторые вещи, которые вы не будете тестировать.

Так что это зависит от вас, но в большинстве случаев откат транзакции является предпочтительным вариантом (я тоже предпочитаю).

Answer 5

Это происходит снова и снова, где бы я ни работал, и разные разработчики любят разные решения.

Во-первых, мне не очень нравится использовать базу данных в памяти по следующим причинам.

1. Код, кажется, опережает тесты. Мы нашли кодовые базы, в которых тестируемые таблицы в оперативной памяти не существуют в реальной базе данных.
2. Базы данных не совсем одинаковы, если вы используете hsql в памяти, но ваша основная база данных - MySQL, тогда существуют различия в синтаксисе, даты и многое другое. Я знаю, что вы можете использовать ASCII Sql, но вы тестируете что-то, что не то, на чем вы собираетесь работать. Там будут различия.

Я предпочитаю откат транзакций, а не удаление, поскольку они оставляют базу данных в точном состоянии до начала транзакции, но это может значительно замедлить тестирование, если у вас их тысячи.

Иногда я подвергаю сомнению ценность тестов базы данных и поддерживаю непрерывную интеграцию, когда мы запускаем интеграционные тесты на новой базе данных. Таким образом, мы покрываем весь доступ к данным. В модульных тестах мы просто макетируем слой доступа к данным с помощью Mockito или какого-либо подобного инструмента для насмешек.