Фиктивный беда

Question

У нас есть следующая проблема: ряд классов, к которым мы не можем прикоснуться, но которым необходимо их модульное тестирование, к сожалению, классы не предназначены для модульного тестирования, поэтому мы создаем фиктивные объекты для тестирования кода.

Пример:

class SomeOtherClass
{
public:
void foo2() {  … }
};

class ClassToTest
{
public:
ClassToTest() {…}
void foo1() { SomeOtherClass A.foo2(); }
};

В приведенном выше примере мы хотели бы проверить foo1() но это нужно foo2() поэтому мы хотели бы сделать foo2() принадлежат к фиктивному объекту (в реальной жизни эти функции / классы являются значительно более сложными и включают взаимодействие с аппаратными конфигурациями и т. д., таким образом, потребность в фиктивных объектах / функциях).

До сих пор мы делали что-то подобное, но это на самом деле не оптимально, потому что код, кажется, имеет побочные эффекты на других модульных тестах.

class MockSomeOtherClass
{
public:
  foo2() { … } // mock function
};

#define SomeOtherClass MockSomeOtherClass

#include “ClassToTest.cpp”
...

Есть ли лучший способ сделать это без изменения исходных классов (или с минимальными изменениями)? Мы используем CPPUnit для тестирования.

РЕДАКТИРОВАТЬ: добавлен тег winapi для более четкого описания окружающей среды.

Answer 1

Существует продукт под названием Typemock Isolator++, предназначенный для решения проблем, которые вы подняли. Я еще не пробовал, поэтому не могу комментировать, насколько хорошо это работает или насколько легко / сложно его использовать.

К сожалению, вы должны дать им свой адрес электронной почты, чтобы попробовать это. Загрузка достаточно проста, но затем вы будете перенаправлены на эту страницу, на которой вам с радостью предлагается: "Зарегистрируйте свое программное обеспечение сейчас, чтобы получить БЕСПЛАТНУЮ пробную версию! Пожалуйста, введите свои данные, включая действительный адрес электронной почты, чтобы получить ключ активации для начала использования Isolator++."