Каков наиболее эффективный способ использования LocationClient для периодической загрузки обновлений?
Я имею в виду наличие двух отдельных сигналов тревоги для сбора данных о местоположении пользователя каждый час, один из которых срабатывает каждые 59 минут для "подключения" клиента, а второй - для фактического определения местоположения и последующего отключения клиента.
Что касается времени автономной работы, стоит ли мне что-то еще делать, если выяснение местоположения пользователя будет основной утечкой приложения? Или есть другой подход к наличию двух сигналов тревоги? Первоначально у меня был только один сигнал тревоги, но выполнение (! MLocationClient.isConnected) проверки соединения не дает клиенту достаточно времени для подключения.
Спасибо за ваше понимание.
Два сигнала тревоги сработали бы примерно так:
private int PERIODIC_UPDATE = 60000*60; //gets location and disconnects every hour
private int PERIODIC_RECONNECTION_UPDATE = 60000*59; //connects 1 minute before getLocation call
Timer toReconnect = new Timer();
toReconnect.schedule(new TimerTask() {
@Override
public void run() {
mLocationClient.connect();
}
}, 5000, PERIODIC_RECONNECTION_UPDATE);
Timer theTimer = new Timer();
theTimer.schedule(new TimerTask(){
@Override
public void run() {
try {
if(!mLocationClient.isConnected()) {
mLocationClient.connect();
//This will not have much affect because cannot so quickly, will remove.
}
Location theLocation = mLocationClient.getLastLocation();
if(theLocation!=null) {
checkPostLocation(theLocation);
mLocationClient.disconnect();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}}, 5000, PERIODIC_UPDATE);
2 ответа
Вам действительно нужно отслеживать пользователя?
Если речь идет только о пользовательском интерфейсе, используйте getLastKnownLocation(PASSIVE_PROVIDER), и вы должны получить что-то полуточное, если они используют службы определения местоположения на своем телефоне где-то еще.
Если вам нужно на самом деле триангулировать пользователя, помните, что разные провайдеры используют разные батареи. Пассивный <Сеть Чем больше вы определяете местонахождение пользователя, тем больше батареи и времени отнимает GPS. Запустите службу намеренно по одному расписанию, 1 час или еще, только одна необходимая услуга. Жить только максимум 1 минуту (или меньше), слушать всех провайдеров местоположения. После того, как минута или точность будут достаточно хороши, вы сохраните результат и отключите службу.
См. Раздел "Получение обновлений местоположения" в документации для разработчиков Android для подробного обсуждения этой темы с новым Fused LocationProvider:
http://developer.android.com/training/location/receive-location-updates.html
Это дает вам возможность зарегистрировать намерение с помощью LocationListener в Fused LocationProvider, который автоматически запускается внутренней структурой служб Google, когда это считается "эффективным". Я бы поверил, что эта инфраструктура имеет гораздо больший потенциал для оптимизации энергопотребления, поскольку в ней гораздо больше знаний о том, что еще происходит в системе, по сравнению с зарегистрированным приложением таймером.
Вот ваши варианты регистрации слушателя с разными уровнями приоритета мощности, что приведет к разным уровням разряда батареи, как указано в приведенных выше документах:
- PRIORITY_BALANCED_POWER_ACCURACY - используется с setPriority(int) для запроса точности уровня "блока". Точность на уровне блока считается около 100 метров. Использование такой грубой точности часто потребляет меньше энергии.
- PRIORITY_HIGH_ACCURACY - используется с setPriority(int) для запроса наиболее точных доступных местоположений. Это вернет самое лучшее доступное местоположение (и самый большой потенциал для утечки энергии).
- PRIORITY_NO_POWER - используется с setPriority(int) для запроса максимальной точности при нулевом дополнительном потреблении энергии. Местоположение не будет возвращено, если другой клиент не запросил обновления местоположения, и в этом случае этот запрос будет действовать как пассивный прослушиватель этих местоположений.