Разбор вложенных узлов JSON в POJO с помощью Google Http Java Client

Question

Например, у меня есть ответ со следующим JSON:

{
    response: {
        id: 20,
        name: Stas
    }
}

И я хочу разобрать его на следующий объект:

class User {
    private int id;
    private String name;
}

Как пропустить узел ответа?

Я использую Google Http Java Client, и будет хорошо, если кто-нибудь ответит, как это сделать. Как эти линии изменились?

request.setParser(new JacksonFactory().createJsonObjectParser());
return request.execute().parseAs(getResultType());

Answer 1

Теперь вы можете реализовать это за один шаг:

new JsonObjectParser.Builder(jsonFactory)
    .setWrapperKeys(Arrays.asList("response"))
    .build()

http://javadoc.google-http-java-client.googlecode.com/hg/1.15.0-rc/index.html

Answer 2

Я не нашел родной способ (для этой библиотеки) решить мою задачу. В результате я решил эту проблему, расширив функциональность JsonObjectParser. Это влечет за собой расширение JacksonFactory, но это последний класс, поэтому я использовал агрегацию.

Я написал следующие классы:

• JacksonFilteringFactory

  import com.google.api.client.json.JsonObjectParser;
  import com.google.api.client.json.jackson2.JacksonFactory;
  
  public class JacksonFilteringFactory {
      private final JacksonFactory factory = new JacksonFactory();
  
      public JsonObjectParser createJsonObjectParser(String filteringNode) {
          return new FilteringJsonObjectParser(factory, filteringNode);
      }
  }
  

• FilteringJsonObjectParser

  import java.io.ByteArrayInputStream;
  import java.io.IOException;
  import java.io.InputStream;
  import java.lang.reflect.Type;
  import java.nio.charset.Charset;
  
  import org.json.JSONException;
  import org.json.JSONObject;
  import org.json.JSONTokener;
  
  import com.google.api.client.json.JsonFactory;
  import com.google.api.client.json.JsonObjectParser;
  import com.vkredmessenger.AppController;
  import com.vkredmessenger.util.StringUtils;
  
  public class FilteringJsonObjectParser extends JsonObjectParser {
  
      private String mFilteringNode;
  
      public FilteringJsonObjectParser(JsonFactory jsonFactory, 
              String filteringNode) {
  
          super(jsonFactory);
  
          mFilteringNode = filteringNode;
      }
  
      @Override
      public Object parseAndClose(InputStream in, 
              Charset charset, Type dataType)
                  throws IOException {
  
          String originalResponse = 
                  StringUtils.convertStreamToString(in, charset);
  
          String response = null;
  
          try {
              JSONTokener tokener = new JSONTokener(originalResponse);
              JSONObject originalResponseObject = 
                      (JSONObject) tokener.nextValue();
  
              JSONObject responseObject = 
                      originalResponseObject.getJSONObject(mFilteringNode);
              response = responseObject.toString();
  
          } catch (JSONException e) {
              e.printStackTrace();
          }
  
          InputStream filteredIn = 
                  new ByteArrayInputStream(response.getBytes(charset));
  
          return super.parseAndClose(filteredIn, charset, dataType);
      }
  }
  

Так, например, из моего вопроса, результат анализа кода будет следующим:

request.setParser(new JacksonFilteringFactory().createJsonObjectParser("response"));
return request.execute().parseAs(getResultType());

Answer 3

Я не знаю Java Http-клиент Google, но если вы можете получить доступ к Jackson ObjectMapper, вы можете сделать следующее:

1.) Включить распаковку корня:

objectMapper.enable(DeserializationFeature.UNWRAP_ROOT_VALUE);

2.) Добавить аннотацию к User.class:

@JsonRootName("response")
class User {
    …
}

Я надеюсь, что вы можете использовать этот подход.

Изменить: я копался в API google-http-java-client и пришел к выводу, что вы не можете получить прямой доступ к ObjectMapper. Чтобы использовать всю мощь Джексона, вам нужно написать собственную реализацию JsonObjectParser, чтобы обернуть "настоящий" парсер Джексона. Извините за это, может быть, кто-то еще может найти лучшее решение.