Должны ли мероприятия / места GWT быть синглетонами или прототипами?

Question

В чем разница (производительность и другое) между этим:

public class MyPlaceMapper implements PlaceHistoryMapper {
    @Override
    public String getToken(Place place) {
        if(place instanceof HomePlace)
            return "home";
        else
            return null;
    }

    @Override
    public Place getPlace(String token) {
        if(token.equals("home"))
            return new HomePlace();
        else
            return null;
    }
}

А также:

public class MyPlaceMapper implements PlaceHistoryMapper {
    // Singleton HomePlace to inject and reuse over and over again
    private HomePlace homePlace;

    // Getter/setter for homePlace...

    @Override
    public String getToken(Place place) {
        if(place instanceof HomePlace)
            return "home";
        else
            return null;
    }

    @Override
    public Place getPlace(String token) {
        if(token.equals("home"))
            return homePlace;
        else
            return null;
    }
}

Другими словами, какая разница, продолжаю ли я использовать один и тот же "синглтон"? Place снова и снова, или если я просто создаю новый экземпляр каждый раз, когда он запрашивается.

Кроме того, тот же вопрос для Activityс внутри ActivityMapper, Еще раз спасибо!

Answer 1

Основное правило: места должны быть неизменными. Имея это в виду, использовать одноэлементное место можно только в том случае, если к этому месту не привязаны данные (как в вашем HomePlace пример). Поскольку места настолько легковесны, последствия использования синглтона и создания нового экземпляра незначительны.

Это совершенно другая история для деятельности, потому что они не являются ценными объектами.

Что бы это означало, чтобы использовать синглтон активность?

• Вы должны очистить состояние в onStop а также onCancelв противном случае состояние от предыдущего использования действия может просочиться в более позднее использование этого действия. Хотя в некоторых случаях это полезно, я думаю, что лучше кэшировать поведение отдельно (разделение задач).
• синглтоны по определению хранятся в памяти на протяжении всего жизненного цикла приложения, даже те, которые пользователь увидит / использует только один раз. Например, экран приветствия групп Google, скорее всего, будет отображаться только один раз за запуск приложения, так зачем хранить его в памяти?
• если вы перемещаетесь между двумя местами, которые оба отображаются на одно и то же действие, оно не будет перезапущено (это особенность ActivityMapper), поэтому вы должны как-то сигнализировать активности, что место изменилось (при необходимости, конечно). Это можно сделать в ActivityMapper или при наличии активности слушать PlaceChangeEvents.

Если вы используете MVP (разделение представления на активность), действия, как правило, облегченные, поэтому использование краткосрочных освобождает вас от вышеперечисленного и гарантирует, что вы очистите все в onStopа такжеonCancel исказать деятельности, что место изменилось, и в целом все упрощается: действие создается, затем запускается, затем отменяется или останавливается, и оно уходит, готовое для сбора мусора. Если вам нужно хранить кэш некоторых данных или результатов вычислений, используйте явный объект кеша, которым будут делиться все ваши экземпляры активности; это проясняет ситуацию.

---

Дополнительное примечание о жизненном цикле MVP и представлений: представления (виджеты), как правило, имеют большой вес, поэтому для часто используемых из них вы можете сделать их одиночными. В этом случае ваша деятельность должна будет очистить состояние представления (значения полей и т. Д.) В его startметод (или, возможно, onStopа такжеonCancel), как-то победив использование недолгой деятельности.Кэширование представления (вы могли бы рассмотреть не использование синглтона, а скорее сохранение экземпляра в памяти в течение некоторого времени и удаление его после некоторой задержки) следует рассматривать как оптимизацию, где создание нового представления стоит дороже, чем очистка его по активности Начните. Это компромисс.

То, как я подхожу к MVP, заключается в том, что представление не имеет отдельного состояния, то есть докладчик действительно контролирует, что представление должно отображать / знать / и т.д. так проясняя взгляд на start является частью потока: докладчик (во многих случаях действие) знает, в каком состоянии он находится, и он отражает это состояние в представлении; а также start это время, когда оно получает контроль над представлением. Этот подход был описан Google во время создания Wave во время Google I/O 2010 во время сеанса лучших практик тестирования GWT.

Answer 2

Отличный ответ Томаса. Просто чтобы добавить больше информации.

Вы можете переопределить реализацию по умолчанию объектов, предоставленных Google. Например, вы можете написать свой собственный маппер активности, который всегда будет возвращать один и тот же экземпляр активности для данного типа места. По словам Томаса, место не очень важный объект. Это действие, связанное с этим Местом через маппер деятельности, имеет значение. Тем не менее, у вас могут быть проблемы с жизненным циклом, и кодирование методов запуска и остановки будет очень трудным.

Возможно, вы захотите перекодировать менеджер операций и добавить в шаблон метод обновления, чтобы обновить существующее действие, если это то, что вы хотите сделать

Спросите себя, как ваше приложение должно вести себя при нажатии вперед или назад в вашем браузере. Вы можете найти более подробную информацию в статье, которую я написал о деятельности и местах здесь.

Надеюсь, это поможет.