CInt(Long) в VB.NET ведет себя по-разному в 32- и 64-битных средах
Сегодня у меня была проблема с преобразованием Long (Int64) в Integer (Int32). Проблема заключается в том, что мой код всегда работал в 32-разрядных средах, но когда я пробую ТО ЖЕ исполняемый файл на 64-разрядном компьютере, он вылетает с исключением System.OverflowException.
Я подготовил этот тестовый код в Visual Studio 2008 в новом проекте с настройками по умолчанию:
Module Module1
Sub Main()
Dim alpha As Long = -1
Dim delta As Integer
Try
delta = CInt(alpha And UInteger.MaxValue)
Console.WriteLine("CINT OK")
delta = Convert.ToInt32(alpha And UInteger.MaxValue)
Console.WriteLine("Convert.ToInt32 OK")
Catch ex As Exception
Console.WriteLine(ex.GetType().ToString())
Finally
Console.ReadLine()
End Try
End Sub
End Module
На моих 32-разрядных установках (32-разрядная версия Windows XP с пакетом обновления 3 и 32-разрядная версия Windows 7) он печатается до "CINT OK", но на 64-разрядном компьютере (64-разрядная версия Windows 7), который я тестировал ОДНО ЖЕ Исполняемый файл печатает только имя исключения.
Это поведение задокументировано? Я пытался найти ссылку, но мне не удалось.
Для справки я также оставляю код CIL:
.method public static void Main() cil managed
{
.entrypoint
.custom instance void [mscorlib]System.STAThreadAttribute::.ctor() = ( 01 00 00 00 )
// Code size 88 (0x58)
.maxstack 2
.locals init ([0] int64 alpha,
[1] int32 delta,
[2] class [mscorlib]System.Exception ex)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.m1
IL_0002: conv.i8
IL_0003: stloc.0
IL_0004: nop
.try
{
.try
{
IL_0005: ldloc.0
IL_0006: ldc.i4.m1
IL_0007: conv.u8
IL_0008: and
IL_0009: conv.ovf.i4
IL_000a: stloc.1
IL_000b: ldstr "CINT OK"
IL_0010: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_0015: nop
IL_0016: ldloc.0
IL_0017: ldc.i4.m1
IL_0018: conv.u8
IL_0019: and
IL_001a: call int32 [mscorlib]System.Convert::ToInt32(int64)
IL_001f: stloc.1
IL_0020: ldstr "Convert.ToInt32 OK"
IL_0025: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_002a: nop
IL_002b: leave.s IL_0055
} // End .try
catch [mscorlib]System.Exception
{
IL_002d: dup
IL_002e: call void [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.ProjectData::SetProjectError(class [mscorlib]System.Exception)
IL_0033: stloc.2
IL_0034: nop
IL_0035: ldloc.2
IL_0036: callvirt instance class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Exception::GetType()
IL_003b: callvirt instance string [mscorlib]System.Type::ToString()
IL_0040: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
IL_0045: nop
IL_0046: call void [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.ProjectData::ClearProjectError()
IL_004b: leave.s IL_0055
} // End handler
} // End .try
finally
{
IL_004d: nop
IL_004e: call string [mscorlib]System.Console::ReadLine()
IL_0053: pop
IL_0054: endfinally
} // End handler
IL_0055: nop
IL_0056: nop
IL_0057: ret
} // End of method Module1::Main
Я подозреваю, что инструкция, которая ведет себя по-другому, является либо conv.ovf.i4, либо парой ldc.i4.m1/conv.u8.
Что здесь происходит?
Convert.ToInt32(long) не удается в обеих средах. Только CInt(Long) ведет себя по-другому.
4 ответа
К сожалению, 64-битная версия является точной. Это действительно переполнение, результатом выражения является long со значением &hffffffff. Знаковый бит очищается от значения и больше не является отрицательным. Результирующее значение не может быть преобразовано в целое число, максимальное целочисленное значение равно &h7fffffff. Вы можете увидеть это, добавив этот код в ваш фрагмент:
Dim value As Long = alpha And UInteger.MaxValue
Console.WriteLine(value)
Выход: 4294967295
Джиттер x64 использует совершенно другой способ проверки на переполнение, он не основывается на исключении переполнения ЦП, а явно сравнивает значения с Integer.MaxValue и Integer.MinValue. Джиттер x86 делает это неправильно, он слишком оптимизирует код и заканчивает тем, что делает неподписанную операцию, которая не отключает исключение CPU.
Подача отчета об ошибке на connect.microsoft.com, вероятно, не стоит усилий, исправление этого для джиттера x86 было бы радикальным изменением. Вам придется переработать эту логику. Не уверен, как, я не понимаю, что вы пытаетесь сделать.
Попробуйте изменить цель платформы сборки с "Любой процессор" на "x86".
Просто для завершения документации по этому вопросу я сделал это:
Imports System.Runtime.InteropServices
Module Module1
<DllImport("KERNEL32.DLL", EntryPoint:="DebugBreak", _
SetLastError:=False, CharSet:=CharSet.Unicode, _
ExactSpelling:=True, _
CallingConvention:=CallingConvention.StdCall)> _
Public Sub DebugBreak()
End Sub
Sub Main()
Dim alpha As Long = -1
Dim delta As Integer
DebugBreak() ' To call OllyDbg
' Needed to prevent the jitter from raising the overflow exception in the second CInt without really doing the convertion first
alpha = alpha Xor Environment.TickCount
Console.WriteLine(alpha)
delta = CInt(alpha And UInteger.MaxValue)
Console.WriteLine(delta)
alpha = alpha And UInteger.MaxValue
delta = CInt(alpha)
Console.WriteLine(delta)
Console.ReadLine()
End Sub
End Module
Используя OllyDbg я получил это:
CPU Disasm
Address Hex dump Command Comments
00D10070 55 PUSH EBP
00D10071 8BEC MOV EBP,ESP
00D10073 57 PUSH EDI
00D10074 56 PUSH ESI
00D10075 53 PUSH EBX
00D10076 E8 A1BFC7FF CALL 0098C01C
00D1007B E8 A18C1879 CALL <JMP.&KERNEL32.GetTickCount> ; Jump to KERNEL32.GetTickCount
00D10080 99 CDQ
00D10081 F7D0 NOT EAX
00D10083 F7D2 NOT EDX
00D10085 8BF0 MOV ESI,EAX
00D10087 8BFA MOV EDI,EDX
00D10089 E8 62D25D78 CALL 792ED2F0 ; Called everytime Console is referenced here
00D1008E 57 PUSH EDI
00D1008F 56 PUSH ESI
00D10090 8BC8 MOV ECX,EAX
00D10092 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D10094 FF90 C4000000 CALL DWORD PTR DS:[EAX+0C4] ; Console.WriteLine(Int64)
00D1009A 8BDE MOV EBX,ESI ; Note: EDI:ESI holds alpha variable
00D1009C 83E3 FF AND EBX,FFFFFFFF ; delta = CInt(alpha And UInteger.MaxValue)
00D1009F E8 4CD25D78 CALL 792ED2F0
00D100A4 8BC8 MOV ECX,EAX
00D100A6 8BD3 MOV EDX,EBX
00D100A8 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D100AA FF90 BC000000 CALL DWORD PTR DS:[EAX+0BC] ; Console.WriteLine(Int32)
00D100B0 33FF XOR EDI,EDI ; alpha = alpha And UInteger.MaxValue
00D100B2 85F6 TEST ESI,ESI ; delta = CInt(alpha) [Begins here]
00D100B4 7C 06 JL SHORT 00D100BC
00D100B6 85FF TEST EDI,EDI
00D100B8 75 2B JNE SHORT 00D100E5
00D100BA EB 05 JMP SHORT 00D100C1
00D100BC 83FF FF CMP EDI,-1
00D100BF 75 24 JNE SHORT 00D100E5
00D100C1 8BDE MOV EBX,ESI ; delta = CInt(alpha) [Ends here]
00D100C3 E8 28D25D78 CALL 792ED2F0
00D100C8 8BC8 MOV ECX,EAX
00D100CA 8BD3 MOV EDX,EBX
00D100CC 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D100CE FF90 BC000000 CALL DWORD PTR DS:[EAX+0BC] ; Console.WriteLine(Int32)
00D100D4 E8 1B1AA878 CALL 79791AF4
00D100D9 8BC8 MOV ECX,EAX
00D100DB 8B01 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ECX]
00D100DD FF50 64 CALL DWORD PTR DS:[EAX+64]
00D100E0 5B POP EBX
00D100E1 5E POP ESI
00D100E2 5F POP EDI
00D100E3 5D POP EBP
00D100E4 C3 RETN
Как вы можете видеть, второе предложение CInt гораздо сложнее, чем просто ANDing (что на самом деле может быть подавлено, поскольку EBX не изменится и EFLAGS нигде не потребляются). Вероятное происхождение этой проблемы можно увидеть в ответе Ганса
Я не знаю ни одной реальной ссылки как таковой, но если вы перейдете на эту страницу:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.int32.aspx
Вы можете увидеть в образце, где они используют CInt они оборачивают это в OverflowException обработчик (попробуйте найти CInt на этой странице, чтобы найти его). Так что, по крайней мере, они неявно говорят, что CInt может бросить это при определенных обстоятельствах.
Если вы не хотите создавать исключения, вы можете изменить Remove integer overflow checks настройка на странице Дополнительные параметры компиляции.