MySQL или PDO - каковы плюсы и минусы?
Вместо этого мы разделяем использование mysqli и PDO для таких вещей, как подготовленные операторы и поддержка транзакций. Некоторые проекты используют один, некоторые другой. Существует небольшая реалистическая вероятность того, что мы когда-либо перейдем на другую РСУБД.
Я предпочитаю PDO по той единственной причине, что он разрешает именованные параметры для подготовленных операторов, и, насколько мне известно, mysqli этого не делает.
Есть ли другие плюсы и минусы выбора одного стандарта другим, когда мы объединяем наши проекты, чтобы использовать только один подход?
13 ответов
Ну, вы могли бы поспорить с объектно-ориентированным аспектом, подготовленными утверждениями, фактом, что он становится стандартом, и т. Д. Но я знаю, что большую часть времени, когда кто-то убеждает, лучше работает с функцией убийцы. Итак, вот оно:
Отличная вещь с PDO - вы можете извлекать данные, автоматически вставляя их в объект. Если вы не хотите использовать ORM (потому что это всего лишь быстрый скрипт), но вам нравится сопоставление объектов, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО круто:
class Student {
public $id;
public $first_name;
public $last_name
public function getFullName() {
return $this->first_name.' '.$this->last_name
}
}
try
{
$dbh = new PDO("mysql:host=$hostname;dbname=school", $username, $password)
$stmt = $dbh->query("SELECT * FROM students");
/* MAGIC HAPPENS HERE */
$stmt->setFetchMode(PDO::FETCH_INTO, new Student);
foreach($stmt as $student)
{
echo $student->getFullName().'<br />';
}
$dbh = null;
}
catch(PDOException $e)
{
echo $e->getMessage();
}
Перемещение приложения из одной базы данных в другую не очень распространено, но рано или поздно вы можете обнаружить, что работаете над другим проектом с использованием другой СУБД. Если вы находитесь дома с PDO, то, по крайней мере, вам будет чему поучиться меньше.
Кроме того, я считаю, что PDO API немного более интуитивно понятен, и он кажется более по-настоящему объектно-ориентированным. mysqli чувствует, что это просто процедурный API, который был объективизирован, если вы понимаете, о чем я. Короче говоря, мне легче работать с PDO, но это, конечно, субъективно.
Я начал использовать PDO, потому что поддержка утверждений лучше, на мой взгляд. Я использую слой доступа к данным ActiveRecord-esque, и гораздо проще реализовать динамически генерируемые операторы. Привязка параметров MySQLi должна быть выполнена в одном вызове функции / метода, поэтому, если вы не знаете до времени выполнения, сколько параметров вы хотите связать, вы вынуждены использовать call_user_func_array() (Я считаю, что это правильное имя функции) для выбора. И забудьте о простой динамической привязке результата.
Больше всего мне нравится PDO, потому что это очень разумный уровень абстракции. Его легко использовать в полностью абстрагированных системах, где вы не хотите писать SQL, но это также позволяет легко использовать более оптимизированный, чистый тип запросов или смешивать и сопоставлять их.
PDO - это стандарт, который ожидает большинство разработчиков. По сути, mysqli был индивидуальным решением конкретной проблемы, но у него есть все проблемы других библиотек, специфичных для СУБД. PDO - это то место, куда пойдет вся тяжелая работа и умное мышление.
Вот еще кое-что, что нужно иметь в виду: на данный момент (PHP 5.2) библиотека PDO содержит ошибки. Он полон странных ошибок. Например: перед сохранением PDOStatement в переменной, переменная должна быть unset() чтобы избежать тонны ошибок. Большинство из них были исправлены в PHP 5.3, и они будут выпущены в начале 2009 года в PHP 5.3, что, вероятно, будет иметь много других ошибок. Вам следует сосредоточиться на использовании PDO для PHP 6.1, если вы хотите стабильную версию, и на использовании PDO для PHP 5.3, если вы хотите помочь сообществу.
Еще одно заметное (хорошее) отличие от PDO заключается в том, что PDO::quote() метод автоматически добавляет заключающие в кавычки, тогда как mysqli::real_escape_string() (и подобные) не
PDO::quote() помещает кавычки вокруг входной строки (если требуется) и экранирует специальные символы во входной строке, используя стиль кавычек, соответствующий базовому драйверу.
PDO значительно облегчит масштабирование, если ваш сайт / веб-приложение действительно будет работать, поскольку вы можете ежедневно устанавливать соединения Master и Slave для распределения нагрузки по базе данных, плюс PHP в качестве стандарта движется к переходу на PDO.
В смысле скорости выполнения MySQLi выигрывает, но если у вас нет хорошей оболочки, использующей MySQLi, его функции, работающие с подготовленными операторами, ужасны.
У меня все еще есть ошибки, но если кто-то хочет, вот оно.
Короче говоря, если вы ищете увеличение скорости, то MySQLi; если вы хотите простоту использования, то PDO.
Отредактированный ответ.
Имея некоторый опыт работы с обоими этими API, я бы сказал, что есть 2 функции уровня блокировки, которые делают mysqli непригодным для использования с собственно подготовленными операторами.
Они уже упоминались в 2 превосходных (но недооцененных) ответах:
(оба также упоминаются в этом ответе)
По некоторым причинам mysqli потерпел неудачу с обоими.
В настоящее время он получил некоторое улучшение для второго ( get_result), но он работает только на установках mysqlnd, что означает, что вы не можете полагаться на эту функцию в своих скриптах.
Тем не менее, он не имеет привязки по стоимости даже по сей день.
Итак, выбор один: PDO
Все остальные причины, такие как
- именованные заполнители (этот синтаксис сахар слишком переоценен)
- поддержка различных баз данных (на самом деле никто никогда не использовал ее)
- извлечь в объект (просто бесполезный синтаксис сахара)
- разница в скорости (нет)
не имеют никакого существенного значения.
В то же время в обоих этих API отсутствуют некоторые действительно важные функции, такие как
- идентификатор заполнителя
- заполнитель для сложных типов данных, чтобы сделать динамическое связывание менее трудоемким
- более короткий код приложения.
Таким образом, для удовлетворения реальных потребностей необходимо создать собственную библиотеку абстракций, основанную на одном из этих API-интерфейсов, реализующую обработанные вручную заполнители. В этом случае я бы предпочел mysqli, поскольку он имеет меньший уровень абстракции.
Лично я использую PDO, но я думаю, что это в основном вопрос предпочтений.
PDO имеет некоторые функции, которые помогают против внедрения SQL ( подготовленные операторы), но если вы осторожны с SQL, вы можете добиться этого и с помощью mysqli.
Переход на другую базу данных - это не столько повод для использования PDO. Пока вы не используете "специальные функции SQL", вы можете переключаться с одной БД на другую. Однако, как только вы используете, например, "SELECT ... LIMIT 1", вы не можете перейти к MS-SQL, где это "SELECT TOP 1 ...". Так что это все равно проблематично.
В моем тестовом сценарии каждый метод тестируется 10000 раз, и выводится разница общего времени для каждого метода. Вы должны сделать это в своей собственной конфигурации, я уверен, что результаты будут отличаться!
Вот мои результаты:
- "
SELECT NULL" -> PGO()быстрее на ~ 0,35 секунды - "
SHOW TABLE STATUS" -> mysqli()быстрее на ~ 2,3 секунды - "
SELECT * FROM users" -> mysqli()быстрее на ~ 33 секунды
Примечание: используя ->fetch_row() для mysqli, имена столбцов не добавляются в массив, я не нашел способа сделать это в PGO. Но даже если я использую ->fetch_array(), mysqli немного медленнее, но все же быстрее, чем PGO (за исключением SELECT NULL).
PDO имеет то, что MySQLi не нравится мне, это способность PDO возвращать результат в виде объекта определенного класса (например, $pdo->fetchObject('MyClass')). Mysqli-х fetch_object() вернет только stdClass объект.
Есть одна вещь, которую нужно иметь в виду.
Mysqli не поддерживает функцию fetch_assoc(), которая возвращает столбцы с ключами, представляющими имена столбцов. Конечно, можно написать свою собственную функцию, чтобы сделать это, это даже не очень долго, но мне было очень трудно писать это (для неверующих: если вам кажется, что это легко, попробуйте это самостоятельно и не т обмануть:))