Liferay Portal: чем отличается от Websphere Portal

Я работал с Websphere Portal 6.0,6.1 и разрабатывал портальные приложения с использованием портлетов JSR 168,JSR 286.

Теперь я перехожу к проекту, в котором я буду работать с сервером портала Liferay и JSR 168,JSR 286.

Я знаю, что в соответствии с программным интерфейсом (JSR) это будет то же самое. Но хотите знать, в чем заключается основное различие на уровне сервера (функции, конфигурация, архитектура, готовые сервисы) по сравнению с Websphere Portal?

Спасибо

Источник

2 ответа

Liferay также поддерживает портлеты JSR168 и JSR286, поэтому вы можете использовать те же API, что и в WebSphere Portal. Сам продукт не может быть легко сравнен с WPS, поскольку у них обоих есть различные понятия. Например, Liferay не имеет хранилища учетных данных, но все еще поддерживает SSO (NTLM или CAS). Ваши знания WebSphere Portal не сильно помогут вам в разработке Liferay, так как это совершенно другой продукт.

Источник

Я согласен, что конфигурация будет отличаться, но я думаю, что это очень поможет тому факту, что вы готовы подумать об информационной архитектуре.

Основное отличие заключается в том, что Liferay на самом деле не так уж хорошо подготовлен к расширению. Он использует скорость, поэтому ни один из используемых вами тегов не поможет (заполнители, компонент, элемент и т. Д.).

По умолчанию у него не так много портлетов, поэтому вам придется много развивать с самого начала.

Проверьте это для действительно хорошего сравнения (слайды на испанском языке, и требуют плагина вспышки):

http://www.slideshare.net/mcimino/websphere-portal-vs-liferay-by-gartner-v10

В основном, слабые места Liferay находятся в B2C и поддержке. Если вам нужно создать сайт, который будет сильно зависеть от персонализации, у вас тоже будет много работы.

Надеюсь, поможет

Источник
Другие вопросы по тегам