Как обрабатывать объединения таблиц в микросервисах

Question

Я новичок в архитектуре микросервисов, у меня есть следующий сценарий

Database1 - tbl_users (userid | user_name)

Users Api - returns all users in the table tbl_users

Database2 - tbl_orders (Orderid | order_name | user_id (FK))

Orders Api - returns all orders in the table tbl_orders

в монолитном подходе я бы сделал соединение в API заказов и отобразил бы пользователей, которые сделали заказы, но в микросервисном подходе, как мне обработать такой случай, когда мне нужно отобразить пользователей и заказы в одном представлении из заказы API? принимая во внимание, что я новичок в этом

Answer 1

Такие случаи обычно обрабатываются либо составной службой, расположенной между проблемами пользовательского интерфейса и выделенными службами. Эта композиционная служба ответит на запрос из пользовательского интерфейса, агрегирует данные из различных служб, чтобы построить модель полного представления, а затем отправит ее обратно в пользовательский интерфейс.

Этот сервис может принимать различные формы и может быть составом на стороне клиента или на стороне сервера. Примером компоновки на стороне клиента является SPA, где компонент извлекает данные из нескольких API, проецирует данные во что-то полезное и отображает их, тогда как примером на стороне сервера может быть контроллер, обслуживающий представление. Я использовал термин "сервис" здесь свободно, но идея довольно общая.

Чтобы взглянуть на это по-другому, удалите все понятия о размещенных API или даже знания баз данных. Если бы вам пришлось интегрировать две разные библиотеки в код, как бы выглядела составная функция? Это будет называть одно, делать что-то, вызывать второе, делать что-то еще, возвращать результаты.

Размещенные API и т. Д. Просто добавляют детали реализации и сложности, но принцип остается тем же.

Вы высказали некоторые опасения по поводу влияния на производительность необходимости координировать несколько вызовов для разных служб, и это, безусловно, верно. Не только производительность, но и временная обработка ошибок и целостность транзакций значительно усложняются при работе с вызовами API вместо объединения на уровне базы данных.

Некоторые вопросы, чтобы задать себе:
1. Насколько свежими должны быть мои данные? Можете ли вы принять кешированную версию пользователя и хотите ли вы сохранить и аннулировать этот кеш в вашем приложении?
2. Существуют ли оптимизированные для чтения версии API, которые уже выполняют некоторые преобразования данных для вас и поддерживают агрессивный кэш на их конце?
3. Правильно ли прорисованы мои границы вокруг компонентов или я должен объединить или разделить службы по-разному, чтобы данные, относящиеся друг к другу, располагались достаточно близко, чтобы задержка не стала узким местом? 4. Существуют ли разные типы стратегий хранения данных, которые можно применять к тем компонентам, которые часто запрашиваются, чтобы они начали передавать изменения данных, что затем позволяет создавать собственные хранилища данных, оптимизированные для чтения (думаю, источник событий, pub-sub такие вещи)

Answer 2

Йо может проверить эту статью, которая дает несколько примеров и объясняет подробно.

"Этот радикальный подход ставит нас перед вопросом:

При старом подходе простое соединение SQL даст нам информацию о клиентах и ​​сделках. Теперь нам нужно вызвать два SQL, чтобы получить одинаковый результат. Является ли новый подход более медленным, потому что нам нужно сделать два вызова SQL, чтобы собрать одну и ту же информацию? Ответ: ДА.

Тем не менее, преимущества превращения этих организаций в услуги:

• Таблица Deal может находиться в разных базах данных (или схемах), не влияя на отдельную базу данных, когда начинается масштабирование.
• Обслуживание в каждом сервисе будет выполнено легко, если каждый стол не относится ни к чему другому.
• Вы можете (если это имеет смысл в вашем проекте) использовать разные технологии персистентности (такие как NoSQL).

Держать вещи свободно и сплоченно не так просто и многие спорят. Вся идея заключается в том, чтобы установить границы в нашей проблемной области и обеспечить, чтобы связанное поведение находилось в одном месте и как можно более свободно взаимодействовало с другими границами ".