JSF. Требуется решение для перезаписи URL
Предположим следующий ландшафт приложения:
+-----------------+
| App server |
+-----------------+
| | +-------+
| ear1 | | |
| +-web1 (/ctx1) +--<-- http://localhost/ctx1/xxx/ --+ +--<-- http://www.domain.com/xxx/
| | | |
| | | proxy |
| ear2 | | |
| +-web2 (/ctx2) +--<-- http://localhost/ctx2/yyy/ --+ +--<-- http://abc.domain.com/yyy/
| | | |
+-----------------+ +-------+
Как видите, прокси (nginx в моем случае - это пересылка запросов одному экземпляру сервера приложений, который, в свою очередь, имеет несколько веб-модулей с разными контекстными путями. Конечно, я не хочу, чтобы мой общедоступный сервер отображал корни внутреннего контекста, а прокси хорошо справлялся со своей задачей, упаковывал и разворачивал http-запросы и т. Д. Но есть еще одна большая проблема: HTML-код, сгенерированный JSF (ссылки, ресурсы CSS, JS, форма действия) содержит контекстные пути, /ctx1 а также /ctx2 в моем случае. Вот чего я хочу избежать.
В этот момент я не нашел решения, кроме использования все большего количества разных экземпляров (доменов) сервера приложений, в результате чего мои аппаратные ресурсы исчезли. Насколько я понимаю, мне нужно расширить свои приложения JSF с помощью некоторых оболочек, потенциально зарегистрированных в faces-config.xml, который удалил бы префикс контекста в сгенерированном html. Любые другие решения также приветствуются.
Пожалуйста, укажите мне в правильном направлении.
3 ответа
Я выкладываю решение, которое может быть полезным для тех, кто сталкивается с той же проблемой. Все, что мне нужно было сделать, это реализовать свой собственный javax.faces.application.ViewHandler и зарегистрируйте его в faces-config.xml:
public class CustomViewHandler extends ViewHandlerWrapper {
private ViewHandler wrappped;
public CustomViewHandler(ViewHandler wrappped) {
super();
this.wrappped = wrappped;
}
@Override
public ViewHandler getWrapped() {
return wrappped;
}
@Override
public String getActionURL(FacesContext context, String viewId) {
String url = super.getActionURL(context, viewId);
return removeContextPath(context, url);
}
@Override
public String getRedirectURL(FacesContext context, String viewId, Map<String, List<String>> parameters, boolean includeViewParams) {
String url = super.getRedirectURL(context, viewId, parameters, includeViewParams);
return removeContextPath(context, url);
}
@Override
public String getResourceURL(FacesContext context, String path) {
String url = super.getResourceURL(context, path);
return removeContextPath(context, url);
}
private String removeContextPath(FacesContext context, String url) {
ServletContext servletContext = (ServletContext) context.getExternalContext().getContext();
String contextPath = servletContext.getContextPath();
if("".equals(contextPath)) return url; // root context path, nothing to remove
return url.startsWith(contextPath) ? url.substring(contextPath.length()) : url;
}
}
face-config.xml:
<faces-config xmlns="http://java.sun.com/xml/ns/javaee"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://java.sun.com/xml/ns/javaee http://java.sun.com/xml/ns/javaee/web-facesconfig_2_0.xsd"
version="2.0">
<application>
<view-handler>test.CustomViewHandler</view-handler>
</application>
</faces-config>
Для этого вы можете использовать OCPsoft Rewrite URLRewriteFilter (в настоящее время это не PrettyFaces, но вы можете использовать их одновременно, пока они официально не объединятся после релиза PrettyFaces 4 - Rewrite - основной проект для PrettyFaces 4)
Выполнение чего-либо подобного должно быть довольно простым, используя одно правило конфигурации. Очевидно, вы можете возиться, если это правило слишком строгое или слишком общее.
.defineRule()
.when(URL.matches("{prefix}" + context.getContextPath() + "{suffix}")
.perform(Substitute.with("{prefix}{suffix}"))
Проверьте сайт переписать. Это довольно легко настроить. http://ocpsoft.org/rewrite/
Я столкнулся с той же проблемой и попробовал ваше решение. Пока он работал более или менее, было еще несколько глюков. И, честно говоря, это больше похоже на борьбу с симптомами, а не на излечение от болезни.
Итак, вот что наконец-то сработало для меня:
Вместо того, чтобы устанавливать развертывания отдельно по пути, я назначил каждое развертывание для своего собственного порта:
foo.war <-- http://localhost:8080/ -- | Proxy | <-- http://www.foo.com -- | Client |
bar.war <-- http://localhost:8181/ -- | Proxy | <-- http://www.bar.com -- | Client |
Таким образом, оба развертывания могут использовать / в качестве своего пути контекста, поэтому нет необходимости редактировать путь контекста.
Для этого необязательно запускать два сервера приложений. В моем случае (Wildfly 10.0) было достаточно определить два сервера undertow в конфигурации wildfly, каждый со своим виртуальным хостом и слушателем http, например, так:
<server name="foo-server">
<http-listener name="foo-listener" proxy-address-forwarding="true" socket-binding="foo-http"/>
<host name="foo-host" default-web-module="foo.war" alias="localhost, foo.com, wwww.foo.com"/>
</server>
<server name="bar-server">
<http-listener name="bar-listener" proxy-address-forwarding="true" socket-binding="bar-http"/>
<host name="bar-host" default-web-module="bar.war" alias="localhost, bar.com, wwww.bar.com"/>
</server>
<socket-binding name="foo-http" port="${jboss.http.port:8080}"/>
<socket-binding name="bar-http" port="${jboss.http.port:8181}"/>
Вам также понадобится jboss-web.xml в вашем проекте:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<jboss-web>
<server-instance>foo-server</server-instance>
<virtual-host>foo-host</virtual-host>
<context-root>/</context-root>
</jboss-web>
Два сервера необходимы, потому что вы не можете добавить привязку сокета к виртуальному хосту. Таким образом, здесь есть небольшие издержки, но они незначительны по сравнению с запуском двух полных серверов приложений.
Изменить 1:
Мне просто пришло в голову, что, вероятно, даже нет необходимости использовать разные порты, и использование одного сервера undertow для каждого деплимента также, вероятно, является излишним.
Поскольку прокси-сервер может перенаправлять хост по запросу клиента на сервер приложений, undertow должен иметь возможность выбирать правильный виртуальный хост с помощью параметра alias.
Таким образом, в основном, прокси передает любой запрос на foo.com или bar.com на localhost:8080 и позволяет AS разбираться с вещами.
Я не проверял это, но вот как это может работать (опять же, это для Wildfly 10.0):
<server name="default-server">
<http-listener name="http" proxy-address-forwarding="true" socket-binding="http"/>
<host name="foo-host" default-web-module="foo.war" alias="foo.com, wwww.foo.com"/>
<host name="bar-host" default-web-module="bar.war" alias="bar.com, wwww.bar.com"/>
</server>
И jboss-web.xml потеряет тег сервера:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<jboss-web>
<virtual-host>foo-host</virtual-host>
<context-root>/</context-root>
</jboss-web>
В случае, если это работает, не будет никаких накладных расходов вообще.
Изменить 2:
Только что протестировал упрощенный подход - да, это работает:)